Repetición, episodio 2: ¿Cuál es la mayor sorpresa en la historia del US Open? | TENNIS.com

By Ucatchers

En 2018, 50 años después de que comenzara la Era Abierta del tenis, Tennis Channel elaboró ​​una lista de las 10 mejores sorpresas del período. Esa lista incluía seis partidos de Wimbledon, dos de Roland Garros y uno cada uno del Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos. El hecho de que ambas sorpresas en canchas duras hubieran tenido lugar solo en los tres años anteriores (la victoria de Roberta Vinci en el US Open sobre Serena Williams en 2015 y la derrota de Denis Istomin sobre Novak Djokovic en el Abierto de Australia de 2017) fue sorprendente.

Me hizo pensar: ¿qué hace que una molestia sea realmente impactante?

Después de centrarse en cómo un nuevo formato de puntuación podría haber cambiado el Abierto de Australia 2020 en el primer episodio de Repetición, Dirigí mi atención al US Open, que tiene un historial de resultados sorprendentes. Y con la pregunta antes mencionada en mente, me propuse encontrar una manera de comparar más objetivamente las muchas sorpresas de Flushing Meadows entre sí.

Para hacer eso, necesitábamos crear una fórmula por la que se pudiera ejecutar cada coincidencia, para cuantificar sus magnitudes.

Es importante señalar que la “objetividad” no existe en las estadísticas. Siempre se elige qué variables incluir y cómo ponderarlas. Pero tratamos de ser lo más equilibrados posible para que ningún valor individual pudiera influir unilateralmente en la clasificación final.

Así es como finalmente otorgamos puntos:

Siembra

Número total en sorteo (menos) de la semilla del torneo del jugador.
Jugadores no clasificados = ½ del sorteo total del torneo
Clasificatorios / LL = total del sorteo del torneo
Comodines = ½ o total, según las circunstancias

Clasificación

32 (menos) ranking de jugadores en el torneo
Si no hay rango durante el torneo, = 1,000.

Años

Coeficientes de edad calculados por promedios históricos.

Tiempo de gira

Número de años como “profesional”, multiplicado por 5

Historial de carrera

Cada título anterior = 1 punto
Cada grand slam anterior = 5 puntos

Grabar en Surface

Grand Slams ganados en superficie = +10
Títulos ganados en superficie = +5

Grabar en el torneo

Victorias anteriores en el torneo = +10
Finales anteriores = +5
Semifinales anteriores = +3
Cuartos de final anteriores = +2
No acumulable cada año
Primera vez que compite en un torneo = -50
Primera vez que llega tan lejos en un torneo = -25
No acumulativo

Registro anterior de cabeza a cabeza

¿Quieres ver nuestras reseñas? Entonces le aquí las mejores opiniones y reseñas de las 👉 casas de apuestas.

Porcentaje de partidos anteriores que el jugador ha perdido
Si no hay coincidencias anteriores, = 50

Ronda de torneo

1a ronda = 10
2da ronda = 20
3ra ronda = 30
4ta ronda = 40
Cuartos de final = 50
Semifinales = 75
Final = 100

Conjuntos jugados

ATP = 10 x conjuntos
WTA = 10 x (Conjuntos + 2)

Je Ne Sais Quoi

Circunstancias no cuantificables que añaden importancia a la coincidencia, +50

Y luego la fórmula final:

Puntuación molesta = [(Losing Player’s Player Score) – (Winning Player’s Player Score)] * Puntuación de emparejamiento

Puntuación del jugador = (Puntaje de cabeza de serie + Puntaje de clasificación + Puntaje de tiempo en el circuito + Puntaje de récord de carrera + Puntaje de récord en la superficie + Puntaje de récord en el torneo) * Coeficiente de edad

Puntuación de emparejamiento = Puntuación previa de cara a cara + Puntuación de la ronda del torneo + Puntuación de conjuntos jugados + Je Ne Sais Quoi

No te culpo si tus ojos se pusieron vidriosos por todo eso, pero quería brindar el detalle a los interesados.

La aplicación de esta fórmula a nuestros partidos tomó semanas y llenó una hoja de cálculo muy grande. Al final, estas fueron las 10 mejores sorpresas del US Open que encontramos tanto de la ATP como de la WTA, junto con sus puntajes:

No contamos las retiradas ni las retiradas, así que no vayas a buscar a Djokovic contra Pablo Carreño Busta. Esos son momentos importantes, pero molestos por razones distintas a la jugada.

La mayor sorpresa para mí fue la mayor sorpresa de todas: CiCi Bellis derrotó a Dominika Cibulkova en la primera ronda del US Open 2014. No repetiré por qué este partido obtuvo tan buenos resultados. Puedes ver el video para eso. (véase más arriba)-pero te explicaré por qué me emocionó tanto:

Las sorpresas se definen en gran medida por quién perdió: Serena Williams no logró hacerse con un calendario en 2015; Jimmy Connors en busca de una repetición de Wimbledon en 1975; Rafael Nadal cualquiera de las veces que ha tropezado en Roland-Garros.

Pero es tan importante, si no más, que tengan un jugador emocionante al otro lado de la red.

No piense en las sorpresas como momentos en los que un gran jugador no debería haber perdido. Piense en ellos como momentos en los que el siguiente gran jugador demostró que deberían ganar.

Todavía hay una discrepancia entre la competitividad de la WTA y la ATP, y espero explorar eso en un episodio futuro de Repetición. Por ahora, solo espero que podamos reconocer la importancia del US Open para marcar el comienzo de la próxima generación de talentos. Este año, Naomi Osaka y Dominic Thiem cimentaron sus lugares en la historia del tenis. No puedo esperar a ver qué nos depara el 2021.

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Recibe un bonus del 100% hasta 100€ Reseña Visita
Bono del 100% hasta 300€ del primer deposito Reseña Visita
Recibe un bono del 100% de hasta 100€ Reseña Visita

Deja tu Opinión