Politicalbetting.com »Archivo del blog» Falling down

By Ucatchers

La interpretación definitoria de Michael Douglas sigue siendo su papel principal en Falling Down. Interpreta el papel de un hombre que, cuando su automóvil se atasca en un atasco interminable, sale a pie y ataca las molestias y los peligros de la vida cotidiana de una manera que el público hubiera soñado pero nunca se hubiera atrevido.

Una de las alegrías de la película es cómo lleva a su audiencia a identificarse y animar a un hombre que representa una fantasía con la que podrían identificarse fuertemente, pero que luego se dan cuenta lentamente de que está sufriendo un colapso peligroso. Con sucesivos incidentes, cada vez más espectadores se dan cuenta de que lo habían juzgado completamente mal. En el momento en que dispara un porro de comida rápida, la mayoría de los espectadores lo ven no como un hombre atrevido, sino como un loco loco.

Ahora, a propósito de nada en particular, pasemos al Brexit.

La primera línea de Julio César de su relato de sus campañas en la Galia fue: “La Galia se divide en tres partes”. (Esta es la línea favorita de muchos estudiantes en latín. No porque sea interesante o incluso verdadera, sino porque es la única línea que pueden traducir con seguridad). De manera similar, la coalición del referéndum Leave podría dividirse en tres partes. En primer lugar, estaban aquellos que detestaban visceralmente a la UE más allá de toda razón, cuyo odio hacia ella activaba todos sus movimientos. A continuación, hubo quienes vieron salir de la UE como una forma de lidiar con sus preocupaciones sobre la inmigración. Por último, estaban aquellos que vieron la salida de la UE como una forma de empujar a Gran Bretaña de manera decisiva en una dirección de libre comercio.

Las ambiciones de estos tres grupos se oponían directamente. No importa. Ese conflicto podría resolverse una vez finalizada la campaña.

En realidad, las líneas divisorias entre estos tres grupos no eran tan rígidas: muchos votantes que eran antiinmigrantes odiaban a la UE y muchos aburridos de los palos de golf se sentaban en el centro del diagrama de Venn.

La estrategia de los librecambistas era simple, aunque inmoral. Sabían muy bien que por sí mismos no podrían ganar un referéndum para salir de la UE. Así que planearon esconderse detrás del principal mensaje anti-inmigrante Leave (que estaba dirigido directamente a los votantes de la clase trabajadora de izquierda escépticos de las grandes empresas y la competencia salarial), y luego presentarse después de que se ganara la votación para hacer causa común con los Remainers derrotados para asegurar un Brexit favorable a las empresas. Al colocarse en el punto de inflexión, razonaron que podían obtener todo lo que querían a pesar de formar una pequeña minoría del electorado, dejando que los Remanentes tomaran el calor de lo que otros Dejados considerarían una traición.

Bueno, ¿no parecen tontos ahora? ¿Quién podría haber adivinado que una campaña que se ganó sobre la base de avivar un sentimiento antiinmigración resultaría en un gobierno que arruinaría la credibilidad de Gran Bretaña para lograr acuerdos de libre comercio? Sin embargo, todavía se engañan a sí mismos pensando que en algún momento podrían ganar.

Despierten, tontos. De todos los perdedores de la campaña del referéndum (y hubo muchos), este grupo probablemente perdió el peor. Torcieron el 18 y dibujaron una tarjeta con dibujos.

¿Quieres ver nuestras reseñas? Entonces le aquí las mejores opiniones y reseñas de las 👉 casas de apuestas.

En verdad, fue una apuesta muy mala. El único pegamento que mantenía unidos a los que abandonaron fue el hecho de la votación en sí. Y la única forma en que el pegamento puede mantenerse firme es si los que abandonan el país actúan únicamente por el deseo puramente negativo de abandonar la UE. Así que en cada etapa se ha descartado el compromiso, porque dividiría a la coalición. Theresa May lo descubrió por las malas. Boris Johnson observó y aprendió y no ha cometido el mismo error. Políticamente, se ha visto obligado a no llegar a ningún acuerdo y los que abandonan han sido arrastrados por una cinta transportadora a la forma más extrema de Brexit en cada etapa.

Hemos visto un asalto directo a los tribunales como enemigos del pueblo por tener la temeridad de asegurar que se adoptaran los requisitos legales adecuados para desencadenar la salida de la UE. Hemos visto a un gobierno sin mayoría o sin su propio mandato buscar suspender la democracia en un intento de forzar un Brexit sin acuerdo en el país. Y ahora vemos que el gobierno busca violar el derecho internacional, incumpliendo obligaciones que asumió hace apenas unos meses.

Es posible que el gobierno no pueda cumplir con esta amenaza. Puede ser frustrado por la Cámara de los Comunes o la Cámara de los Lores (bien puede estar contando con esto). Incluso si no lo es, los aspectos prácticos de arruinar las relaciones no solo con la UE sino también con los EE. UU. Pueden provocar un replanteamiento humillante. (No es de extrañar que Sir Keir Starmer ignorara el tema esta semana en Prime Minister’s Questions. Es probable que la realidad haga su trabajo por él en esto).

El daño a la reputación de Gran Bretaña ya está hecho. ¿Quién va a firmar un acuerdo comercial con una parte negociadora tan infiel, a menos que los términos sean más estrictos que el culo de un gato? ¿Quién va a escuchar la próxima vez que Gran Bretaña quiera condenar una violación del derecho internacional?

Y es hora de que aquellos que votaron por la licencia sobre la base de las oportunidades de libre comercio admitan que se equivocaron. Las ventajas comerciales concretas que ofrece la pertenencia a la UE se han cambiado por judías mágicas que nunca brotaron. Hicieron un juicio erróneo catastrófico y es hora de que lo digan.

Esto sería humillante. ¿Y qué? Todos cometemos errores. Es poco probable que obtengan una cálida recepción de los antiguos Remainers, quienes sin duda se regocijarán sin encanto. Bueno, puedes seguir siendo estúpido solo para fastidiarlos. Obviamente, esa no es una estrategia ganadora.

La alternativa es decidir que apoyaste Leave por diferentes razones. Lamentablemente, espero que la mayoría de los que abandonan el país decidan que ahora odian lo suficiente a la UE como para compensar la pérdida de oportunidades de libre comercio. Espero que sea más agradable para su amour propre. Pero Gran Bretaña seguirá estando objetivamente peor y seguirá cayendo.

Alastair Meeks

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Recibe un bonus del 100% hasta 100€ Reseña Visita
Bono del 100% hasta 300€ del primer deposito Reseña Visita
Recibe un bono del 100% de hasta 100€ Reseña Visita

Deja tu Opinión