Poker

Mike Postle renuncia a una demanda de 330 millones de dólares

media

07 de abril de 2021 Mo Nuwwarah

Mike Postle sacó una L en el frente legal.

De Mike Postle El récord legal no terminará tan impecable como su libro de contabilidad de póquer en vivo.

Postle sufrió una pérdida poco común la semana pasada cuando, según los informes, solicitó la desestimación de su propia demanda en la que alegaba difamación por parte de una gran cantidad de personalidades del póquer y entidades de medios (revelación: PokerNews era una de las partes nombradas en la demanda). El despido fue otorgado y firmado por un secretario en el Tribunal Superior de California el 1 de abril, según un documento liberado por el acusado Veronica Brill.

Como Brill y otro acusado Todd Witteles había respondido con mociones anti-SLAPP para la huelga que todavía estaban bajo consideración, Postle por defecto concederá en ese frente, lo que significa que está en el gancho de los honorarios legales de los acusados ​​como Brill anunció en su tweet.

Traje mal concebido de Postle

La demanda se remonta a principios de octubre de 2020, casi exactamente un año después de que se conociera inicialmente la historia de que Postle supuestamente había limpiado las partidas en efectivo transmitidas en vivo en Sala de juego de las piedras a través de medios desconocidos pero nefastos. Se estima que ganó aproximadamente $ 250,000 en el transcurso de menos de un año en apuestas de $ 1 / $ 3 y $ 5 / $ 5.

Decenas de jugadores engañados, casi 90, formaron abogados y entablaron una demanda contra Postle y el lugar, pero finalmente solo lograron un pequeño acuerdo por el rake pagado. Un juez desestimó la mayoría de los cargos, principalmente con el argumento de que las pérdidas por juego no pueden recuperarse en California debido a una ley estatal de la era de 1800.

En lugar de agacharse con lo que quedaba de sus ganancias y estar agradecido de que residiera y jugara en un suelo gobernado por un estatuto tan oscuro y arcaico, Postle optó por pasar a la ofensiva. Lanzó una demanda de alto perfil por su cuenta, una que buscaba la asombrosa cantidad de $ 330 millones en daños.

Las cosas se pusieron inestables casi desde el principio cuando el primer abogado de Postle lo dejó caer unos meses, y también fue golpeado por las mociones anti-SLAPP de Brill y Witteles, los dos acusados ​​más ruidosos en el caso.

Un repaso rápido sobre tales mociones de la historia anterior de PokerNews sobre el caso:

SLAPP significa demanda estratégica contra la participación pública. Según el Media Law Resource Center, las leyes anti-SLAPP están “diseñadas para prever la desestimación anticipada de demandas sin mérito presentadas contra personas por el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda”, y esas demandas a menudo “se llevan a cabo para intimidar y silenciar a los opositores y críticos que habían hablado en la esfera pública “.

De acuerdo a el informe de Haley Hintze en PokerTube, Postle solicitó y se le concedieron dos aplazamientos en el caso. Afirmó que estaba buscando una nueva representación legal y luego les estaba obteniendo toda la información pertinente. Originalmente, las mociones anti-SLAPP debían presentarse en la corte a principios de febrero, pero el caso se prolongó hasta fines de marzo a pesar de que el abogado de Brill, Marc J. Randazza llamando a todo el asunto un “truco de relaciones públicas”.

¿Dónde deja eso la historia?

Quizás Postle finalmente admitió para sí mismo que este era el caso, o quizás sus abogados aconsejaron dejarlo y asumir la pérdida de los honorarios legales antes de que las cosas subieran más. Cualquiera que sea el caso, Postle parece haber aceptado la derrota en esta ronda de la batalla legal. Ahora recibirá algunas facturas de abogados que sin duda lo aliviarán de una buena parte del dinero que sacó de la comunidad del póquer en 2019, si es que todavía está en posesión de dichos fondos.

Una investigación sobre las estadísticas en línea de Postle, encabezada por profesionales de alto perfil. Phil Galfond y Matt Berkey, comenzó en septiembre pasado, pero las actualizaciones han sido escasas en los meses posteriores.

Postle, por su parte, fanfarroneó en un mensaje de texto a un reportero local sobre un “documental salvaje” que prometió probaría su inocencia y “conmocionaría a las industrias del póquer y del juego”.

Hasta que, y si alguno de esos desarrollos llega a buen término, no parece haber un siguiente paso obvio en la saga de larga duración.

Por ahora, la guerra legal parece haber llegado a su fin con la racha ganadora de años de Postle finalmente terminada.

Postle no respondió a la solicitud de comentarios de PokerNews sobre el último desarrollo de la cancha.

Visita las ultimas noticias de poker aqui.

media