Los 7 atributos de un campeón de March Madness

By Ucatchers
  • Los campeones de torneos de la NCAA se parecen mucho a los primos: puede que no sean idénticos, pero tienen mucho en común.
  • Comprender estas similitudes puede ayudar a los apostantes a identificar con precisión quién ganará futuros torneos de la NCAA (¡March Madness!)
  • Los apostadores pueden obtener toda la información que necesitan al observar de cerca a los últimos diez campeones de March Madness.
  • Ciertos equipos de 2019 se destacan por carecer de uno o más atributos clave.

Cualquiera que haya completado un grupo de March Madness sabe cuán voluble puede ser el Torneo de la NCAA. Cada año, una pequeña universidad de una ciudad de la que nunca has oído hablar se convierte en la belleza de la pelota al derribar una potencia. Estos escuadrones de Cenicienta rompen los soportes, les cuestan millones a los apostantes y hacen que las cabezas parlantes parezcan tontas en la televisión.

Aunque elegir un grupo perfecto es casi imposible, elegir al campeón no lo es. Hemos analizado todos los equipos del campeonato masculino de la NCAA de la División I de 2008 a 2019 y hemos descubierto que tienen mucho en común.

Este artículo detalla sus muchas similitudes y le brinda una lista de verificación para elegir a los futuros ganadores de torneos en los mejores sitios de apuestas de la NCAAB. También identifica varios equipos 2019-20 para acercarse con precaución.

1. Los campeones de March Madness confían en los estudiantes de último año

Es bueno tener estudiantes de primer año de cinco estrellas, pero no puedes esperar que hagan todo el trabajo pesado. Cada equipo de campeonato de la NCAA de los últimos 12 años ha tenido varios estudiantes de último año que fueron vitales para el éxito de su equipo. Solo mire los UNC Tar Heels 2016-17, que fueron dirigidos por los juniors Joel Berry y Justin Jackson, y los seniors Kennedy Meeks, Isaiah Hicks y Tony Bradley. Meeks y Jackson se combinaron para 47 puntos contra Oregon en la semifinal, y Berry ganó el premio al Jugador Más Destacado del Torneo de la NCAA después de anotar 22 contra Gonzaga en el juego por el título. Sin sus contribuciones, Carolina del Norte nunca habría llegado a la Final Four.

¿O qué tal los Villanova Wildcats 2017-18? El equipo de Jay Wright estaba dirigido por el Jugador Nacional del Año, Jalen Brunson, quien era un junior con más de 100 juegos universitarios en su haber cuando llegó el momento del torneo. Incluso sorpresa, la jugadora más destacada de la Final Four, Donte DiVincenzo, era una estudiante de segundo año de camiseta roja con alrededor de 80 juegos de experiencia. Solo un estudiante de primer año (Omari Spellman) jugó más de 15 minutos por partido para Nova, y también era camiseta roja.

El equipo de Virginia de 2019 que vengó la sorprendente sorpresa de 2018 a manos de UMBC fue liderado por Kyle Guy (junior), Ty Jerome (junior) y De’Andre Hunter (segundo año), quienes se convertirían en profesionales el próximo año. Los tres promediaron más de 13,5 puntos, 4,2 rebotes y 2,0 asistencias por partido.

Los estudiantes de último año conocen el sistema, es menos probable que se sientan perturbados por las luces brillantes y, en general, son más maduros física y emocionalmente que los estudiantes de primer año. Eso cuenta mucho cuando juegas contra jóvenes de 18 años.

2. Los campeones de March Madness son guiados por entrenadores probados

Los últimos 12 campeonatos de la NCAA han sido ganados por nueve entrenadores diferentes y todos menos uno (quizás dos) tenían un currículum del calibre del Salón de la Fama en el momento en que ganaron. La excepción obvia es Kevin Ollie, quien fue ascendido a entrenador en jefe en UConn en 2012 luego del retiro de Jim Calhoun, y ganó un campeonato dos años después. Ollie hizo un trabajo excepcional al guiar a su equipo, pero Calhoun merece mucho crédito por reunir la talentosa lista que heredó Ollie.

Sacando a Ollie de la ecuación por un momento, siete de los ocho entrenadores restantes tenían al menos 24 años de experiencia como entrenador en jefe, más de 500 victorias en su carrera y un porcentaje de victorias de por vida superior al 64.0% en el momento en que ganaron. El otro fue Tony Bennett (Virginia, 2019) que tenía un porcentaje de victorias de por vida del 72,5% en el momento de su título (323-122).

Vale la pena señalar que los ocho entrenadores también habían estado en el Big Dance varias veces antes y no parecían preocupados por el escrutinio adicional de los medios y el mayor peso de las expectativas.

3. Los campeones de March Madness tienen excelentes bases

No es una coincidencia que nueve de los últimos 12 MOP del torneo hayan sido escoltas. Los guardias, y los armadores en particular, son los motores que impulsan a los equipos universitarios. Facilitan la ofensiva y marcan el ritmo de juego. En muchos casos, también son los jugadores ofensivos más talentosos de su equipo.

Kemba Walker lideró a UConn en anotaciones cuando los Huskies ganaron todo en 2011, al igual que Shabazz Napier en 2014. Mario Chalmers (Kansas), Ty Lawson (Carolina del Norte), Russ Smith (Louisville), Josh Hart (Villanova), Joel Berry ( Carolina del Norte) y Kyle Guy (Virginia) también estuvieron entre los dos mejores anotadores en sus respectivos equipos campeones de la NCAA.

¿Quieres ver nuestras reseñas? Entonces le aquí las mejores opiniones y reseñas de las 👉 casas de apuestas.

Los base armadores siempre han sido importantes en la universidad, pero su papel se ha expandido exponencialmente en los últimos 20 años con el aumento de los tiros de tres puntos y un cambio deliberado lejos del control manual. Estos generales de piso ahora tienen más espacio para operar y están poniendo el tipo de números que harían sonrojar a Pete Maravich. La mayoría de las veces, su producción es un excelente barómetro de cuánto avanzará su equipo.

foto del delantero Miles Bridges de los Spartans de MSU
foto del delantero Miles Bridges de los Spartans de MSU

4. Los campeones de March Madness terminan en el Top 4 del BPI

Diez de los últimos 12 campeones de la NCAA ocuparon el tercer lugar o mejor en el Índice de poder de baloncesto universitario de ESPN, una herramienta de clasificación diseñada para predecir el rendimiento futuro de un equipo. La única excepción es UConn, que ocupó el puesto 25 en sus temporadas de campeonato de 2011 y 2014. Los Huskies fueron pasados ​​por alto en gran medida en 2011 porque estaban atrapados en las investigaciones de la NCAA y terminaron 9-9 en el Big East. Los expertos volvieron a despedirlos en 2014 porque terminaron terceros en el ACC y lucharon contra los programas de alto nivel.

Otro sistema de clasificación profético es la encuesta de entrenadores de USA Today. Durante los últimos diez años, UConn es el único campeón del torneo que terminó fuera de los seis primeros en la encuesta durante la última semana de la temporada regular. Terminaron 19º en 2011 y 2014. La lección aquí es simple: a menos que esté eligiendo una escuela de Storrs, asegúrese de que el campeón de su grupo sea un equipo entre los seis primeros en la encuesta de entrenadores y considere seriamente elegir uno de los tres primeros.

foto de Peyton Sive sosteniendo el trofeo del campeonato de la NCAA

foto de Peyton Sive sosteniendo el trofeo del campeonato de la NCAA

5. Los campeones de March Madness vienen de escuelas con grandes cuerpos de estudiantes

Para dominar March Madness, necesitas un gran cuerpo estudiantil lleno de grandes cuerpos estudiantiles. Todos los campeones del torneo de la NCAA de los últimos 11 años provienen de una escuela con una matrícula de al menos 10,000 estudiantes. Duke y Villanova son las dos escuelas más pequeñas, con matrículas de 10,000 y 14,000 respectivamente, mientras que Kansas, UNC, UConn, Kentucky, Louisville y Virginia albergan al menos 21,000 estudiantes. Eso no garantiza que una escuela con 20,000 estudiantes gane (solo pregúntele a la Universidad de Florida Central), pero ciertamente elimina las escuelas más pequeñas con menos dinero e infraestructura.

6. Los campeones de March Madness pueden iluminarlo desde lo profundo

Cada campeón del torneo de la NCAA de los últimos 11 años ha sido un equipo de tiro de tres puntos por encima del promedio. Los Huskies 2010-11 y los Cardinals 2012-13 terminaron en el extremo inferior del espectro con un 33 por ciento, mientras que los Jayhawks 2007-08 superaron a todos al clavar el 39 por ciento de sus triples. Kansas fue liderado ese año por el base Mario Chalmers, quien disparó al 46 por ciento desde atrás del arco, y el alero Brandon Rush, quien disparó al 42 por ciento.

Los Villanova Wildcats de 2018 llevaron esta tendencia a un nuevo nivel, alcanzando solo una sombra por encima del 40 por ciento (el undécimo en el país) mientras intentaban alcanzar el quinto lugar en el país. Los Virginia Cavaliers de 2019 fueron casi tan buenos, con un 39,5% de tres.

Antes de grabar en piedra al ganador del torneo de la NCAA, asegúrese de que pueda disparar.

7. Los campeones de March Madness tienen defensas de élite

Resulta que la vieja tontería sobre la defensa ganadora de campeonatos es realmente cierta. Todos los campeones del torneo de la NCAA de los últimos 12 años se han clasificado entre los 20 mejores en eficiencia defensiva ajustada en KenPom.com, la fuente definitiva de análisis de baloncesto universitario.

¿Quieres más puntas afiladas?

Si está buscando más consejos sobre cómo sacar ventaja de su casa de apuestas, ha venido al lugar correcto. ¡Consulte el resto de nuestras guías de estrategia y aumente sus fondos hoy! Cubrimos todo, desde las últimas cuatro tendencias hasta sistemas de regresión como el sistema Martingala.

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Recibe un bonus del 100% hasta 100€ Reseña Visita
Bono del 100% hasta 300€ del primer deposito Reseña Visita
Recibe un bono del 100% de hasta 100€ Reseña Visita

Deja tu Opinión