Lo que los apostadores deportivos deben saber sobre la falacia de la mano caliente

By Ucatchers

Probablemente haya escuchado a comentaristas y periodistas deportivos referirse a un jugador como “la mano caliente”, “en llamas” o “racha” cuando golpea varias canastas seguidas o lanza touchdowns consecutivos.

Lo que quizás no sepa es que la idea de que un jugador se prenda fuego con una mano caliente es, de hecho, una ilusión. Se refiere a un conocido sesgo cognitivo denominado “falacia de la mano caliente”. En este artículo, lo guiaremos a través de lo que es la falacia de la mano caliente, por qué seguimos cometiendo este error en nuestro pensamiento y cómo se relaciona con las apuestas deportivas.

¿Qué es la falacia de la mano caliente (HHF)?

El efecto Hot Hand se describe mejor como “si he estado ganando, es más probable que vuelva a ganar”. La falacia de la mano caliente se refiere a creer en el efecto de la mano caliente, que es incorrecto (o falaz).

También es importante para nosotros notar que el HHF no es lo mismo que la falacia del jugador, pero los dos están estrechamente relacionados. Lea nuestro artículo sobre cómo evitar el clásico error de apuestas para descubrir la diferencia.

Por supuesto, el efecto de la mano caliente no se aplica a un evento totalmente aleatorio como el lanzamiento de una moneda. Incluso si tienes cinco caras seguidas, no es más probable que obtengas cara que cruz en tu sexto intento.

Los deportes no son aleatorios, ya que se basan en muchas variables diferentes que son más difíciles de controlar. Todo, desde lo que un jugador comió la noche anterior hasta su nivel de talento natural, dicta el resultado de los eventos deportivos.

Sin embargo, el padre de todo el campo de los sesgos cognitivos y la economía del comportamiento, Amos Tversky, demostró que el HHF, de hecho, se aplicaba a los deportes. No solo lanzamientos de monedas. Tversky (junto con sus colegas T. Gilovich y R. Valone) demostró que los jugadores de la NBA y la NCAA con una serie de tiros exitosos no tenían más probabilidades de hundir canastas solo porque estaban en racha. Cada intento de disparo fue estadísticamente independiente.

Descubrieron que, estadísticamente, no hay evidencia causal de que un jugador realmente se ponga “caliente”. Nuestra creencia de que el éxito genera más éxito es, de hecho, incorrecta, y no existe un vínculo concluyente entre hundir tres canastas seguidas y hundir una cuarta.

Si esto le suena confuso, ¡no está solo!

El HHF (y otros sesgos cognitivos) han contribuido en gran medida a desacreditar el hecho de que, solo porque algo nos parece intuitivamente correcto, no significa que lo sea.

Incluso Red Auerbach, el brillante entrenador detrás de gran parte del éxito de los Boston Celtics a lo largo de los años, descartó el trabajo de Tversky al instante. Dijo “¿Quién es este tipo? Entonces hace un estudio. Podría importarme menos.” Los atletas, entrenadores y entrenadores juran que los jugadores pueden entrar en “la zona” y correr donde el juego se ralentiza para ellos. Creen en el impulso y piensan que el éxito puede, de hecho, reforzarse a sí mismo.

Esta puede ser una teoría correcta, y no estamos diciendo que no haya efectos psicológicos de tener éxito y tener éxito, pero no se puede predecir una racha buena en sí misma. A los ojos de un experto en estadística, sacar seis triples seguidos es solo ruido blanco.

Las estadísticas no mienten. Los números no pueden estar sesgados. El estudio histórico de Tversky se ha replicado una y otra vez, mostrando que, si bien los jugadores ciertamente van en racha, hacer una jugada exitosa o hundir un tiro no es un indicador confiable de que el siguiente tiro o jugada sea la misma.

¿Cómo demostraron la falacia de la mano caliente?

Para respaldar su investigación, Golovich, Vallone y Tversky analizaron las estadísticas de tiro de los jugadores de la NBA con los Philadelphia 76ers, New Jersey Nets, New York Knicks y Boston Celtics. No encontraron evidencia estadística de ningún tipo de efecto mano caliente.

También verificaron sus resultados con el estándar de oro de los estudios estadísticos: el experimento controlado.

Los tres investigadores diseñaron otro experimento en el que observaron a jugadores de baloncesto universitarios de la NCAA lanzar tiros libres, pidiendo a un grupo de fanáticos que observaran a un jugador a la vez. También se pidió a los observadores que pronosticaran la probabilidad de que el próximo tiro libre del jugador se hundiera o fallara. Antes de cada disparo, se le pidió al jugador que disparaba que calificara la probabilidad de que su disparo fuera exitoso o no.

Cuando los jugadores estaban marcando y hundiendo canastas consecutivas, tanto los observadores como los jugadores pensaron que era más probable que metieran su siguiente tiro. Cuando los jugadores habían fallado varios tiros seguidos, tanto los observadores como los propios jugadores pensaron que era más probable que fallaran el siguiente. Tanto los observadores como los jugadores demostraron que creían en la mano caliente.

infografía que muestra que el 91% de los jugadores cree que las victorias consecutivas afectan las pérdidas
infografía que muestra que el 91% de los jugadores cree que las victorias consecutivas provocan pérdidas

¿Quieres ver nuestras reseñas? Entonces le aquí las mejores opiniones y reseñas de las 👉 casas de apuestas.

En su estudio, encontraron que el 91% de ambos jugadores pensaban que tenían más posibilidades de hacer un tiro si acababa de hacer dos o tres tiros consecutivos que si había fallado dos o tres tiros seguidos.

También encontraron que a pesar de saber que un jugador tenía una tasa de éxito del 50% con sus tiros, los observadores pensaron que el porcentaje de tiros del tirador dispararía hasta un 61% después de que acabara de hundir una canasta, y disminuiría al 42% después de haber fallado.

Sin embargo, solo 1 de cada 26 jugadores mostró algún tipo de correlación estadística significativa entre sus tiros y sus rachas.

Replicaron el mismo estudio con tiros de 3 puntos en lugar de tiros libres y obtuvieron los mismos resultados.

El hallazgo crítico de sus estudios fue doble. En primer lugar, la investigación encontró que, en un entorno controlado, tanto los tiros de campo como los tiros libres eran estadísticamente independientes entre sí.

En segundo lugar, descubrieron que creer en el jugador con “una mano caliente” no predecía con éxito si el siguiente tiro entraría o fallaría. Los propios jugadores pueden verse fácilmente influenciados por el HHF.

¿Por qué queremos creer en la falacia de la mano caliente?

Es difícil para las personas comprender la aleatoriedad y las secuencias aleatorias de eventos. Nuestra tendencia natural es asignar significado a eventos no relacionados debido a la forma en que funciona la mente humana.

A menudo juzgamos una secuencia aislada (como una serie de tiros libres exitosos) como representativa de un patrón mayor, o la norma.

Si encendemos un juego de baloncesto y vemos a Andrew Wiggins lanzar 10 tiros libres consecutivos, es fácil para nosotros imaginarnos instintivamente que esta es la nueva norma y que nunca volverá a fallar. En algún momento, retrocederá más cerca de su promedio de carrera de .741.

La falacia de la mano caliente fuera de los deportes

La falacia de la mano caliente se aplica con mucha fuerza a los inversores. Es muy común que los inversores sobrevaloren el rendimiento de una acción a corto plazo y, a la inversa, subestimen su rendimiento a largo plazo.

Un ejemplo reciente que ha aparecido mucho en las noticias es la especulación de los inversores que elevó el precio de Bitcoin. Mucha gente pensó que el techo de Bitcoin era ilimitado debido a su increíble crecimiento en tan poco tiempo. Ignoraron los fundamentos de su precio y, finalmente, se desplomó de nuevo.

Incluso ha habido artículos sobre cómo se aplica la falacia de la mano caliente a las rachas de asesinatos en Call of Duty.

Cualquier cosa, en la que se pueda pensar en aplicar el principio de “el éxito tiene éxito” es donde se puede encontrar la falacia de la mano caliente en acción.

¿Cómo afecta la falacia de la mano caliente a nuestras apuestas deportivas?

A las casas de apuestas deportivas les encanta aprovecharse de los apostadores que caen en la trampa del HHF. La principal forma en que la falacia de la mano caliente afecta a los apostantes es en las apuestas de propuesta. Puede que no lo sepas, pero durante los juegos, las apuestas proposicionales son apuestas de alto volumen en las casas de apuestas deportivas. Es probable que estas apuestas en vivo en el juego continúen aumentando en volumen a medida que se expande el mercado global de apuestas.

Si, por ejemplo, está apostando a que Damian Lillard hunde un tercer triple consecutivo, es probable que las casas de apuestas ofrezcan cuotas que son muy poco representativas de la probabilidad real de que esto ocurra. Como sabemos, la probabilidad de que haga su tercer tiro consecutivo no será mayor que si hubiera fallado tres seguidos. En resumen, es una apuesta tonta.

Dada la existencia ampliamente documentada del HHF entre los apostadores y el público en general, no es de extrañar que a las casas de apuestas deportivas les guste atraer a los apostadores con apuestas en vivo. Pueden reforzar rápidamente sus libros sobre las espaldas de apostadores sin educación.

No seas un apostador cuadrado

Una de nuestras 10 estrategias críticas para convertirse en un apostador más astuto es apostar con la cabeza, no con el corazón. Saber que la falacia de la mano caliente es real y está probada por las estadísticas evitará que apuestes tontamente en un evento con probabilidades sesgadas.

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Recibe un bonus del 100% hasta 100€ Reseña Visita
Bono del 100% hasta 300€ del primer deposito Reseña Visita
Recibe un bono del 100% de hasta 100€ Reseña Visita

Deja tu Opinión