Las últimas cuatro tendencias para ganar tus apuestas de locura de marzo

By Ucatchers
  • La Final Four ha visto surgir algunas tendencias bastante fuertes, incluidas las diez que se detallan a continuación.
  • ¿Qué tan difícil es ganar tu primer campeonato?
  • ¿Cuál es el mayor impedimento para ganar un título de March Madness, una mala ofensiva o una mala defensa?

La Final Four es el quid de cualquier buen soporte. Ya sea que esté configurando su hoja de sueños perfecta para ganarlo todo o simplemente apostando a la Final Four de March Madness, hay algunas tendencias a tener en cuenta. Algunos son extraños, otros son maravillosos y los hemos reunido aquí para su conveniencia.

1. Veintiuno de los últimos 22 campeones de la NCAA proceden de la zona horaria del Este.

Este es solo uno extraño. Hay algo que decir sobre el calendario de viajes que favorece a los equipos más al este, y también para que UNC, Duke, Kentucky, Villanova y Connecticut estén todos en la misma zona horaria. No es una gran diversidad de equipos los que están ganando el título nacional.

2. (No) tirar las clasificaciones

Una gran cosa en los medios deportivos es que “es la Final Four, así que puede pasar cualquier cosa”. A donde vamos, no necesitas semillas de torneo, bucko.

Excepto que sí importan, en la medida en que se correlacionan con el éxito. Diecinueve de los 48 equipos que llegaron a la Final Four en un período de 11 años (2008-2019) fueron cabezas de serie número 1, y 13 de ellos llegaron al campeonato. Nueve de ellos ganaron el título. Eso está muy por encima de lo que cabría esperar del azar.

Doce de los equipos que llegaron a la Final Four desde 2008 fueron # 5 o menos, y solo cuatro de ellos lograron el campeonato. Solo uno (UConn 2014, que fue # 7 en el Este), ganó el título. Cinco de esos 12 equipos fueron # 8 o menos, de los cuales solo dos progresaron y ninguno ganó todo.

No es un tamaño de muestra lo suficientemente grande como para sacar conclusiones férreas, pero no piense que, pasado cierto punto, las semillas del torneo dejan de importar. Los equipos mejor clasificados ganan a un ritmo más alto de lo que cabría esperar del azar.

3. Las semillas n. ° 1 batieron ligeramente la pasta

De 2005 a 2019, las cabezas de serie número 1 que llegaron a la Final Four fueron 23-17 contra el spread, una tendencia ligeramente rentable que se ha recuperado un poco en los últimos años.

4. Los favoritos se han desgarrado en la semifinal

En los últimos cinco años, solo dos perdedores (Wisconsin 2015, Texas Tech 2019) han ganado un juego de semifinales.

Foto del ex centro de Wisconsin Frank Kaminsky durante un juego de baloncesto
Foto del ex centro de Wisconsin Frank Kaminsky durante un juego de baloncesto

5. Los favoritos han ganado tres partidos consecutivos de campeonato

Los desvalidos estuvieron un poco en racha en el juego de campeonato hasta 2017. En 2014, UConn sorprendió a Kentucky. En 2015, Duke superó a Wisconsin como un perdedor corto. Y en 2016, UNC se molestó con el timbre de Villanova.

Pero la victoria de UNC sobre Gonzaga en 2017 fue seguida por Villanova ganando como gran favorito en 2018, y UVA venciendo a Texas Tech como favorito de dos puntos en 2019 (aunque en tiempo extra).

Foto del entrenador de Villanova, Jay Wright
El entrenador de Villanova, Jay Wright

6. Los ganadores ganan, los campeones cubren

Esta es una vieja sierra que resulta sorprendentemente precisa. Hemos reunido 12 años de resultados de la Final Four (desde el torneo de 2008 hasta el torneo de 2019) con el récord ATS de cada equipo para esa temporada. Antes de que te enojes: notarás que hemos dejado el campeonato de Louisville en pie, porque nuestro corredor de apuestas lo hizo.

(Los equipos del campeonato están en negrita. Los subcampeones están en cursiva).

Equipo ATS Porcentaje Año

Virginia
68,4%
2019

Tecnología de Texas 54,0 Estado de Michigan 69,2% Auburn 60,5%

Villanova
68,0%
2018

Michigan 52,0 Kansas 44,0% Loyola-Chicago 48,0%

UNC
55,6%
2017

Gonzaga 67,0% Oregón 59,5% Carolina del Sur 50,0%

Villanova
55,3%
2016

UNC 51,3% Oklahoma 40,0% Siracusa 55,6%

Duque
63,2%
2015

Wisconsin 53,8% Estado de Michigan 56,4% Kentucky 51,3%

Connecticut
60,5%
2014

Kentucky 54,3% Florida 52,9% Wisconsin 56,8%

¿Quieres ver nuestras reseñas? Entonces le aquí las mejores opiniones y reseñas de las 👉 casas de apuestas.

Louisville
60,0%
2013

Michigan 54,0% Siracusa 55,6% Estado de Wichita 58,8%

Kentucky
42,1%
2012

Kansas 51,3% Estado de Ohio 57,1% Louisville 63,9%

Connecticut
65,7%
2011

Mayordomo 58.8% Kentucky 50.0% VCU 46.2%

Duque
62,2%
2010

Mayordomo 47,4% Estado de Michigan 41,7% Virginia Occidental 46,6%

UNC
47,2%
2009

Estado de Michigan 61,8% Connecticut 50,0% Villanova 55,9%

Kansas
60,5%
2008

Memphis 47,4% UCLA 58,3% UNC 66,7%

Algunas cosas se destacan: la gran mayoría de los equipos de la Final Four tienen un récord ganador contra el spread. Solo 10 de los 48 equipos enumerados aquí terminaron el año con un récord de ATS por debajo del 50%, tres de los cuales llegaron en 2010. De ellos, dos ganaron campeonatos, para un porcentaje de victorias del 25%, o lo que esperarías para un playoff. de cuatro equipos igualados.

Catorce equipos de este grupo terminaron con registros ATS superiores al 60%. De esos 14, ocho ganaron campeonatos, tres más fueron finalistas y solo tres se perdieron el juego del campeonato. Eso es más de lo que cabría esperar del azar, mucho más.

7. Ganar el primero es difícil

Desde 2000, 12 equipos han logrado el campeonato y han tenido la oportunidad de ganar su primer título. De ellos, solo cuatro han tenido éxito. De ellos, 2003 Syracuse estaba en su tercer intento, 2006 Florida estaba en su segundo, y solo 2002 Maryland y 2019 Virginia pudieron ganar en su primer intento.

Foto del aviso en un juego de baloncesto universitario de Duke vs Virginia
Foto del aviso en un juego de Duke vs Virginia

8. Los entrenadores principiantes cubren

De 2005 a 2019, 17 entrenadores llegaron a su primera Final Four. Sus equipos se fueron 10-7 directamente arriba, lo cual es impresionante considerando las circunstancias, y 10-6-1 en contra de la propagación, que es profundamente impresionante de cualquier forma que se mire.

9. Las buenas ofensas ganan campeonatos

En la era del KenPom (desde 2002), 12 campeones nacionales se han clasificado entre los tres primeros en eficiencia ofensiva a nivel nacional. Solo tres se han clasificado fuera de los diez primeros, y solo uno ha caído fuera del top 20 (UConn, 2014).

[Since 2002] 12 campeones nacionales se han clasificado entre los tres primeros en eficiencia ofensiva.

En 2018, marcamos a Virginia y Cincinnati como cabezas de serie que se ubicaron muy por fuera del top 20. Los Bearcats perdieron en la segunda ronda, y creemos que recuerdan lo que le sucedió a Virginia cuando se enfrentaron a UMBC.

Cuando miramos hacia atrás en el año en los deportes en 2018, el malestar de UMBC por el No. 1 Virginia se destaca como uno de los momentos más sorprendentes (por @thedangreene) https://t.co/0wDwshy3xa

– SI College Hoops (@si_ncaabb) 27 de noviembre de 2018

Lo que muchos fanáticos casuales no recordarán es que, cuando UVA regresó para ganar el título en 2019, su ofensiva lenta y metódica en realidad ocupó el segundo lugar en toda la División I en eficiencia.

10. Las malas defensas pierden campeonatos

Tan importante como es una gran ofensiva, una defensa respetable puede ser aún más crucial. Desde 2002, ningún equipo ha ganado el campeonato nacional con una defensa que se ubicó por debajo del puesto 18 en la nación en eficiencia (Tar Heels 2009).

¡Aumente su porcentaje de victorias hoy!

Desafortunadamente, hay mucho más para ganar dinero apostando en March Madness que solo las últimas cuatro tendencias. Si realmente desea superar las probabilidades y elegir un ganador en su grupo, hemos examinado de cerca 7 atributos perennes de los ganadores de March Madness.

Si se siente competente y actualizado con sus conocimientos sobre apuestas de March Madness, consulte el resto de nuestras guías de estrategia.

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Recibe un bono del 100% hasta 100€ Reseña Visita
Recibe un bonus del 100% hasta 100€ Reseña Visita
Bono del 100% hasta 300€ del primer deposito Reseña Visita

Deja tu Opinión