Las mejores historias de 2020, n. ° 5: Mike Postle Saga termina

By Ucatchers

27 de diciembre de 2020 Mo Nuwwarah

Mike Postle parece haber escapado a daños legales.

Las historias destacadas de este año las trae Oddschecker EE. UU..

Visite OddsChecker para obtener acceso instantáneo a las últimas probabilidades, consejos y ofertas exclusivas gracias a su portal de apuestas deportivas con todo incluido.

Ya sea que le guste el fútbol, ​​el baloncesto, el béisbol, el hockey, el fútbol y más, OddsChecker es su ventanilla única para obtener siempre las mejores probabilidades. Revisa Oddschecker EE. UU. ¡hoy!

Podría decirse que la historia principal en el mundo del póquer en 2019 no se desvaneció simplemente en el olvido cuando el calendario se convirtió en 2020.

No, se escribieron muchos más capítulos en la historia de Mike Postle, el hombre que no podía perder y jugó una marca de póquer tan dominante y omnisciente durante meses de transmisiones en vivo en Sala de juego de piedras que llegó a ser conocido como “El Apóstol”.

Mociones para desestimar

El año comenzó con la imagen de un recluso marchito que se escondía de sus deberes de defensa en la corte, pero finalmente, Postle se puso a trabajar para vencer a la culpa.

El primer paso: una moción para desestimar. El 24 de marzo, presentó dicha moción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito Este de California, en la que argumentó dos puntos principales. Primero, dijo que las acusaciones en su contra eran demasiado vagas, lo que le impedía defenderse adecuadamente, ya que no apuntaban a ningún caso específico de trampa que causara lesiones específicas a una persona o personas específicas. En segundo lugar, se dio la vuelta y señaló con el dedo a sus acusadores, sugiriendo que eran simplemente unos perdedores doloridos, como había mantenido desde el principio.

“El juego es inherentemente una actividad que involucra a jugadores que esperan sufrir aberraciones estadísticas”, dijo su moción. “La conclusión de que un jugador ganador está haciendo trampa no es sequitur, aunque sin duda es común entre los jugadores perdedores”.

Si bien eso, sin duda, no sentó bien a muchos observadores, se superpuso a una moción similar de desestimación presentada solo unas semanas antes por Stones.

Habían tomado el mismo rumbo.

“Esta demanda refleja la queja más antigua de los jugadores: que su falta de éxito significa que fueron engañados”, decía su moción. “Los demandantes incluso admiten tácitamente que las trampas de los jugadores dañan el negocio y la reputación de Stones. Es desconcertante que los demandantes ahora demanden a Stones en lugar de buscar su ayuda en su objetivo común de prevenir las trampas en el póquer”.

Los abogados de Stones también sostuvieron, al igual que Postle, que las pérdidas relacionadas con el juego son demasiado especulativas para ser recuperadas en los tribunales.

“Los casinos no tienen un deber general de cuidado con los jugadores”

Además, un representante de los Stones dijo en una entrevista con un periódico local que no encontraron “evidencia” de trampas en los juegos transmitidos en vivo, a pesar de que Postle publicaba tasas de ganancias que hubieran hecho envidioso al infame “potripper” de Absolute Poker.

Incluso si hubo trampa, argumentaron los abogados de la propiedad, no era responsabilidad del casino estar atento a tales cosas.

“Los casinos no tienen un deber general de cuidado con los jugadores”, decía su moción revisada para despedir unas semanas más tarde.

Si las trampas ocurrieron bajo su techo, ¿qué asunto tenían? Mierda dura, parecían decir.

“Sin responsabilidad”

Siguieron intercambios legales a medida que se presentaban mociones en ambos lados mientras cada uno luchaba por una posición antes de una posible audiencia.

Mientras los bloqueos por coronavirus estaban en pleno apogeo, la primera reunión del tribunal se llevó a cabo en un entorno virtual, con las mociones para desestimar en la mesa frente al juez William B. Shubb. PokerNews ‘ Chad Holloway opinó que esperaba que la decisión se redujera a si el juez estaba de acuerdo en que los daños eran demasiado especulativos.

Cuando resultó, tenía toda la razón.

Cuando se tomó la decisión a principios de junio, Shubb se puso del lado de los acusados ​​y aceptó las mociones de desestimación. Dijo que los reclamos de los demandantes “no eran reconocibles bajo la ley de California porque la política pública de California prohíbe la intervención judicial en disputas de juego, en parte porque los daños declarados son inherentemente especulativos”, como se establece en Kelly v. First Astri Corp.

“Hoy, la legislatura del estado de California todavía no ha creado un derecho legal para permitir que las personas recuperen sus pérdidas de juego, aunque otros estados lo han hecho”, observó.

Una demanda similar con base en Nevada presentada por un jugador popular Marle Cordeiro corrió la misma suerte.

Estuvo cerca de la derrota total para los demandantes y la mayor parte del mundo del póquer, quienes esperaban ver la justicia como la veían. La decepción y el disgusto quizás fueron resumidos mejor por el denunciante original Veronica Brill.

“Solo dejarle saber a la comunidad del póquer que si decides hacer trampa en una transmisión en vivo, eres libre de hacerlo”, escribió. “No habrá responsabilidad por sus acciones y usted es libre de robar cientos de miles de dólares. El casino y los empleados que podrían ayudarlo no son responsables”.

Revestimientos de plata y extremos sueltos finales

Si bien el sudor terminó allí para la mayoría de los observadores, la puerta permaneció rota para una pequeña victoria. El juez Shubb admitió la posibilidad de una denuncia enmendada, ya que juzgó que la comisión sería fácilmente definida y, por lo tanto, recuperable.

Mac VerStandig, abogado de los demandantes y colaborador ocasional de PokerNews, dijo que su equipo comenzaría por ese camino en poco tiempo. Incluso esa posibilidad contaba para una victoria considerando el enorme precedente que pesa en su contra, dijo.

“Esto parece una pequeña cosa”, escribió, “pero es un progreso notable: se está permitiendo cierta viabilidad de un reclamo de juego. Es un paso adelante, y el primero apreciable en casi 170 años”.

Maurice "Mac" VerStandigVerstandig negoció un acuerdo.

Al final, no habría necesidad de un litigio tan continuo. Sesenta de los 90 demandantes en el caso terminarían aceptando un acuerdo de Stones. Stones informó que la cantidad era “nominal” y, finalmente, se reveló que era de $ 40,000, lo que resultó en $ 645 por parte del acuerdo.

Naturalmente, como no todos se asentaron, hubo quienes pensaron que $ 645 no se acercaban a pagar una restitución adecuada. Ellos optaron por no conformarse con principios, entre ellos Brill notablemente.

Siguieron episodios extraños. Piedras TD Justin Kuraitis, nombrado como acusado en algunas de las acusaciones, proclamó la reivindicación en una perorata desquiciada de un ensayo en el que se autodenominaba víctima de una mentalidad de turba.

En cuanto a Postle, fanfarroneó sobre una demanda por difamación de $ 300 millones y un documental “alucinante” que lo contará todo que “conmocionaría al mundo entero”. El primero pareció desvanecerse recientemente con la noticia de que los abogados de Postle lo habían dejado como cliente, una coda potencialmente vergonzosa de su participación activa en el mundo del póquer.

La historia en su conjunto aún no ha terminado, ya que todavía hay un tribunal final que tendrá voz, el de la opinión pública. Si bien Postle ha escapado de cualquier ramificación legal, la comunidad en general ha asumido el desafío de construir un caso estadístico en su contra con un esfuerzo colectivo dirigido por Phil Galfond y Matt Berkey.

Donde vaya eso, junto con otras revelaciones o desarrollos en la saga, probablemente será una historia para 2021.

Oddschecker EE. UU.

Oddschecker EE. UU. es 100% gratuito. Obtenga las últimas probabilidades de algunas de las marcas más confiables de la industria, con promociones y consejos de apuestas para ayudarlo a elegir ganadores.

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Recibe el bonus de bienvenida del 100% hasta 888€ Reseña Visita
Bono de bienvenida del 100% hasta 122$/€ Reseña Visita
50% Weekend Cashback €50 Reseña Visita
Bono de 100% hasta 100€ de apuestas y hasta 1750€ + 290 giros gratis Reseña Visita
Recibe un bono del 100% hasta 100€ Reseña Visita

Deja tu Opinión