El robot en la mesa: ¿los jugadores de GTO son el futuro o un error en el programa?

By Ucatchers

Teoría del juego El póquer óptimo ha sido un gran tema de discusión durante los últimos años en el póquer. La proliferación de jugadores que emplean el método ha sido ampliamente reportada, y los sitios que enseñan los métodos se han multiplicado con el sitio Pokercode de Fedor Holz y Matthias Eibinger que entrena a jugadores en la estrategia de élite GTO.

El-robot-en-la-mesa-son-jugadores-de-GTO-el-futuro-o-un-error-en-el-programaOtro jugador que ha aparecido en los titulares por su fe en los métodos es Dominik Nitsche. El alemán cuatro veces ganador del brazalete de la Serie Mundial de Póquer fue pionero en una nueva aplicación de entrenamiento de póquer en DTO Poker, anunciada en su sitio web como “la creación del profesional de póquer de gran éxito Dominik Nitsche y su antiguo estudiante Markus Prinz”.

Las discusiones recientes en el popular sitio de redes sociales Twitter han resaltado la brecha que aún debe salvarse entre los mejores jugadores y los fanáticos que aman verlos jugar entre ellos. Agregue a esto la noción sugerida de que la reciente prohibición de GGPoker de jugadores que usan RTA (análisis en tiempo real) se extiende a los gráficos de rango pre-flop y Nitsche, entre otros, respondió.

¿Por qué? Seguramente ahora la base de usuarios simplemente deja de usar gráficos, ¿no? Estoy seguro de que los chicos que conozco no usarán ningún gráfico cuando jueguen allí. No veo que el 90% de toda la base de usuarios utilice gráficos en la sesión del domingo de mañana. Pero supongo que nunca lo sabremos.

– Patrick Leonard (@padspoker) 10 de octubre de 2020

Cuando Patrick Leonard, que juega para partypoker y es otro jugador en línea con gran experiencia, sugirió que el 90% del grupo de jugadores (en GGPoker) podría dudar en usarlos, Nitsche argumentó que “tendrías que ser increíblemente ingenuo para creer ese [GGPoker] se preocupa por cualquier cosa menos su historial, dado el resultado final. Sin embargo, pronto veremos cuándo ocurrirá la próxima ola de prohibiciones. Claramente es solo cuestión de tiempo “.

Cualquiera que sea la disputa sobre la intervención de GGPoker para intentar acabar con los jugadores utilizando análisis en tiempo real, y eso, al menos para este reportero, parece una buena idea en la superficie, a menudo hay un argumento de que el póquer GTO, construido desde la teoría hacia arriba, no en el espíritu del póquer.

La pelea de Daniel Negreanu con Doug Polk, que debería comenzar el 1 de noviembre, ya ha entrado en un parche pegajoso de las redes sociales que se mueve de un lado a otro entre los dos que recuerda mucho a cierto episodio de la caricatura de los Simpson, Itchy & Scratchy, y Kid. Poker no está contento con Polk que aparentemente usará una “hoja de trucos” cuando se trata de datos de póquer.

@DougPolkVids

1/3 es un favorito 6-1 en los mercados de apuestas, pero ¿siente la necesidad de utilizar una hoja de trucos?

No usaré una hoja de trucos, ¿por qué debería hacerlo usted?

Me desafiaste a un partido

Acepté TU juego, en TU plataforma aprobada y TU formato

– Daniel Negreanu (@RealKidPoker) 9 de octubre de 2020

Como Negreanu, el seis veces ganador de brazaletes de las WSOP y hombre con 42 millones de dólares en ganancias de torneos en vivo, luego dice: “Actúas como si te estuvieran jodiendo aquí cuando la mesa está muy a tu favor en todos los ámbitos”.

Entonces, con el juego GTO y el análisis estadístico en las noticias en estos días en el póquer, ¿estudiar los números y practicar GTO en el fieltro te convierte en una especie de robot? ¿Y eso es un cumplido o no?

Olivier Busquet parece pensar que es un insulto.

Advertencia justa: si se refiere desesperadamente a los jugadores de póquer de élite como robots, iré a por usted. ¿Tienes idea de lo difícil que es llegar a la cima de este juego? Deberíamos estar celebrando a estos rufianes que se esforzaron. Ten algo de respeto o GTFO.

– Olivier Busquet (@olivierbusquet) 1 de octubre de 2020

El compañero profesional Faraz Jaka parece pensar que el término es un cumplido o, en el peor de los casos, neutral y se usa para describir la competencia a un alto nivel en el sentido, diciendo: “Yo uso el término robots para referirme a la presencia de los jugadores en la mesa, nada que qué tan buenos o malos son. Podría estar equivocado, pero habría asumido que la mayoría usa el término de manera similar “.

Otras palabras como ‘máquina’ o ‘mago’ se le dieron a Busquet, quien finalmente bajó y tuvo que admitir que “en realidad estoy bien con cualquier palabra. Es la intención de la persona que lo usa lo que me importa. Y admito que no siempre conozco la intención “.

No saber la intención es exactamente el punto. Busquet no lo hace a menos que la persona que lo usa lo explique y hacerlo afectaría un poco el estilo de conversación de la mayoría de las personas.

¿Los jugadores tienen la obligación de entretenerse en el fieltro? Por supuesto no. Pagan una tarifa de entrada a un torneo y una tarifa de registro que paga la cobertura y el alboroto alrededor del juego en vivo, y algo más en ciertos casos.

El punto contrario podría ser que los embajadores hacer tienen más la obligación de ser amigables, acogedores, conversadores y entretenidos mientras juegan, ciertamente en torneos en vivo, si no a través de su lobby en línea.

La noción de que el póquer debe respetar la capacidad de cada jugador para jugar exactamente como quieran, incluso si se trata de usar gafas de sol y un pañuelo en la cabeza mientras se juega al póquer push-fold pre-flop y la teoría GTO post-flop. Pero si todo el mundo hace eso, ningún jugador recreativo querrá entrar en el juego en el mismo sentido en que existió el póquer durante muchos años si estuvieras preparado para viajar a Las Vegas y pagar dinero en efectivo contra muchos hombres maduros con grandes sombreros que parecía un poco temible.

Los satélites en línea abrieron el póquer a un grupo demográfico más amplio de jugadores que podían calificar en línea y ganar el derecho de sentarse junto al famoso ‘vaquero’ jugador de póquer, y esto llevó a que el póquer cambiara, evolucionara y creciera más allá de los sueños de todos cuando Chris Moneymaker ganó el 2003 Evento principal.

¿Está el futuro del creciente atractivo evolutivo del juego en manos de los jugadores que entretienen o de los que practican el póquer perfecto? ¿El estándar del póquer en estos días requiere que los jugadores en la cima del juego jueguen lo más cerca posible de la teoría del juego óptima en todo momento, o hay espacio para el próximo Daniel Negreanu, Scotty Nguyen o Phil Hellmuth, los artistas instintivos que mantienen al público? los ingresos por observación y publicidad y marketing fluyen hacia el juego.

Los eventos que crean campeones de los mejores jugadores deben poder ejecutarse en primer lugar. La evolución del póquer en los próximos años puede definir el futuro a largo plazo del juego, o como muchos lo conocen ahora y fue reclasificado como hace nueve años, el deporte mental.

Como sea que lo sepa, el póquer está en un período de transición, si no de redefinición.

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Bono de bienvenida del 100% hasta 122$/€ Reseña Visita
Recibe el bonus de bienvenida del 100% hasta 888€ Reseña Visita
50% Weekend Cashback €50 Reseña Visita
Bono de 100% hasta 100€ de apuestas y hasta 1750€ + 290 giros gratis Reseña Visita
Recibe un bono del 100% hasta 100€ Reseña Visita

Deja tu Opinión