Cómo detectar una locura de marzo: 4 tendencias integrales

By Ucatchers
  • Ver caer a los favoritos en March Madness es aún más emocionante cuando tienes dinero en los desvalidos.
  • Al observar los resultados anteriores, examinamos algunos puntos en común entre las sorpresas del torneo de la NCAA.
  • No se apegue a ese intermedio de alto rango.

March Madness tiene un atractivo tan amplio, en parte, debido al sentimiento predominante de que cualquier cosa puede suceder. Ese sentimiento se volvió aún más prevalente después de que UMBC, un sembrado # 16, demolió el sembrado # 1 en general Virginia en 2018, dejando caer el récord de todos los tiempos de # 1 a 135-1.

Si bien es fácil predecir que habrá caos en el soporte cada año, es mucho más difícil señalar dónde surgirá el caos. ¿Hay alguna forma de detectar las alteraciones de March Madness con una precisión del 100%? Por supuesto no. Pero al observar los resultados anteriores, hay ciertos rasgos y tendencias identificables que están presentes en un número alarmante de sorpresas en los torneos de la NCAA.

Aquí están las cuatro tendencias que nuestra investigación ha identificado.

NB: en este artículo, el término “conferencias Power Six” se refiere a ACC, Big 12, Big East, Big Ten, Pac-12 y SEC.

1. Desvanecerse en las categorías intermedias con una semilla entre los cinco primeros

En los últimos seis años, los jugadores de mediana edad que obtienen un sembrado entre los cinco primeros se han molestado a un ritmo sorprendente, especialmente los que no se llaman Gonzaga.

En los últimos seis torneos, 13 mid-majors que no pertenecen a Gonzaga han recibido un sembrado entre los cinco primeros. Seis de los perdidos en la primera ronda. Seis más perdieron en la segunda ronda y todos perdieron contra el spread (ATS) también.

Mayores intermedios del año con un marcador de los cinco primeros en el marcador de March Madness Margen de resultados 2018 # 2 Cincinnati perdió ante el # 7 Nevada (Ronda 2) 75-73 -4.5 2018 # 4 Wichita State perdió ante el # 13 Marshall (Ronda 1) 81-75 -13.0 2015 # 5 Northern Iowa perdió ante # 4 Louisville (Ronda 2) 66-53 +2.0 2014 # 5 VCU perdió ante # 12 Stephen F.Austin (Ronda 1) 77-75 OT -5.5 2014 # 5 Cincinnati perdió ante # 12 Harvard (Ronda 1) 61-57 -3.5 2014 # 4 San Diego State Lost to # 1 Arizona (Sweet 16) 70-64 +6.5 2014 # 5 St. Louis Lost to # 4 Louisville (Round 2) 66-51 + 9.0 2013 # 5 VCU Perdido ante # 4 Michigan (Ronda 2) 78-53 +3.0 2013 # 5 UNLV Perdido contra # 12 Cal (Ronda 1) 64-61 -3.0 2013 # 4 St. Louis Perdido contra # 12 Oregon (Ronda 2) 74-57-3.5 2012 # 5 Temple Lost to # 12 USF (Round 1) 58-44 -2.0 2012 # 5 Wichita St Lost to # 12 VCU (Round 1) 62-59 -8.5 2012 # 5 New Mexico Lost a # 4 Louisville (Ronda 2) 59-56 +1.5

El único equipo que avanzó al Sweet 16 fue el # 4 SDSU en 2014, que se fue 2-1 ATS en sus tres juegos.

Desvanecer a estos mid-majors en la línea de dinero en la primera ronda ha sido rentable. Desvanecerlos ATS en cada una de las dos primeras rondas también lo ha sido.

En 2019, esté atento a Houston, Buffalo, Wofford y Nevada.

2. Tendencia de cinco años dice estar atento a las semillas n. ° 11

En general, cuanto mejor sea la semilla de un equipo, es menos probable que pierda en la primera ronda. Observando estrictamente las estadísticas históricas, los # 1 tienen menos probabilidades de perder que los # 2, mientras que los # 2 tienen menos probabilidades de perder que los # 3, y así sucesivamente.

Eso es válido para todas las líneas de semillas, como se ilustra en nuestro artículo “Los trastornos más comunes de la primera ronda de locura de marzo”.

Sin embargo, ese no era el caso hasta hace poco. Durante años, las semillas n. ° 12 estaban ganando a un ritmo mayor que las semillas n. ° 11. Pero los # 11 han estado en racha durante los últimos cinco Torneos de la NCAA y ahora tienen una mejor tasa de victorias de todos los tiempos que los # 12 (37.5% vs 34.6%).

No solo han superado los # 12 en términos de victorias de todos los tiempos en la primera ronda, sino que también están a un juego de las cabezas de serie # 10 (52 victorias contra 51 victorias) y, lo que es más importante para los propósitos actuales, tienen un 12- 8 récord (60% de tasa de éxito) en los últimos cinco años.

No menos de dos cabezas de serie # 11 han avanzado en cada uno de los últimos cinco torneos, y en 2016 y 2017, tres cabezas de serie # 11 llegaron a la Ronda de 32.

La última vez que los sembrados # 11 fueron eliminados en la primera ronda fue en 2004. Compare eso con los # 12, que fueron 0-4 en 2007, 2015 y 2018.

Obviamente, no desea seguir ciegamente una tendencia de un tamaño de muestra tan pequeño. Entonces, ¿hay algo que lo esté causando que podamos retrasar?

Aquí están las últimas doce cabezas de serie número 11 en ganar en la Ronda de 64:

Reciente # 11 sobre # 6 “Molestias”

Año Equipo Oponente 2018
# 11 Loyola-Chicago
# 6 Miami

2018 # 11 Siracusa # 6 TCU 2017 # 11 Xavier # 6 Maryland 2017
# 11 Rhode Island
# 6 Creighton

2017 # 11 USC # 6 SMU 2016
# 11 Estado de Wichita
# 6 Arizona

2016
# 11 Norte de Iowa
# 6 Texas

2016
# 11 Gonzaga
# 6 Seton Hall

2015 # 11 UCLA # 6 SMU 2015
# 11 Dayton
# 6 Providencia

2014 # 11 Tennessee # 6 UMass 2014
# 11 Dayton
# 6 Estado de Ohio

¿Quieres ver nuestras reseñas? Entonces le aquí las mejores opiniones y reseñas de las 👉 casas de apuestas.

Siete de esos enfrentamientos (los que están en negrita) involucran a un equipo medio grande que derrota a un equipo Power Six. Solo tres involucran un medio mayor en el lado perdedor. Si ves un sólido medio mayor contra un equipo de la Power Conference de sub-élite, la historia dice que podría estar en camino una sorpresa.

3. Apueste por equipos mejor calificados en KenPom.com que por el comité de selección

Siempre hay alguna disparidad entre las cabezas de serie del Comité de Selección, cuyo objetivo es recompensar a los equipos por su trabajo hasta la fecha, y las clasificaciones en KenPom.com (un sitio web de estadísticas popular de la NCAA), que tiene como objetivo predecir los resultados futuros.

Las discrepancias entre los dos se están reduciendo, pero aún existen. Durante los últimos cinco torneos, 14 equipos en el top 35 de KenPom han recibido un puesto número 11 o peor. Están 22-14 directamente (incluidos los primeros cuatro juegos de entrada) y 18-14 SU excluyendo los primeros cuatro (donde han tendido a ser los favoritos, por razones obvias).

Año Equipo Seed KP Rango alcanzado (récord del torneo) 2018 Loyola-Chicago # 11 31st Final Four (4-1) 2017 Rhode Island # 11 34th Segunda ronda (1-1) 2017 Xavier # 11 31st Elite 8 (3-1) 2017 Kansas St. # 11 30a Primera Ronda (1-1 incl. Primeros Cuatro) 2016 Gonzaga # 11 21st Sweet 16 (2-1) 2016 Wichita State # 11 13a Segunda Ronda (2-1 incl. Primeros Cuatro) 2016 Vanderbilt # 11 25 ° Primeros cuatro (0-1) 2015 BYU # 11 28 ° Primeros cuatro (0-1) 2014 Tennessee # 11 11 ° Dulce 16 (3-1 incl. Primeros cuatro) 2014 Harvard # 12 32 ° Segunda ronda (1-1) 2013 Oregon # 12 35th Sweet 16 (2-1) 2013 Minnesota # 11 20th Second Round (1-1) 2013 Ole Miss # 11 34th Second Round (1-1) 2013 St. Mary’s # 11 21st First Round (1-1 incl . Primeros cuatro)

Al destilar un poco más la información de la tabla, solo dos de esos equipos perdieron en la Ronda de 64: Kansas State 2017 y St. Mary’s 2013.

Mirando un poco más profundo, en los últimos cinco torneos, 33 equipos cabezas de serie # 11 o peor han ganado en la primera ronda. De ellos, solo 12 se han clasificado fuera del top 60 de KenPom, y solo cuatro han estado fuera del top 100 de KenPom (Marshall 2018, Middle Tennessee 2016, UAB 2015 y Florida Gulf Coast 2013).

Si un equipo está clasificado fuera del top 60 de KenPom, cuente hasta diez antes de elegirlos para dar una sorpresa.

Si un equipo está clasificado fuera del top 100 de KenPom, cuente para el AAV del salario de Mike Krzyzewski.

4. Encontrar semillas n. ° 1 y n. ° 2 maduras para un malestar

Apostar correctamente a un sembrado # 1 o # 2 para perder en la primera ronda obviamente resultará en un gran retorno. Sin embargo, no sucede a menudo, por lo que debe ser muy perspicaz para hacer de esta una estrategia ganadora a largo plazo.

Solo ha habido cinco cabezas de serie # 1 y # 2 que han estado molestas desde 2001. (Todas llegaron en los últimos siete torneos). Estos equipos no comparten ningún rasgo en común (aparte de la derrota), pero hay son un par de cosas que destacan.

Tres de los cinco (Georgetown 2013, Duke 2012 y Missouri 2012) ocuparon el puesto 79 o peor en eficiencia ofensiva o defensiva. Los otros dos (2018 UVA y 2016 MSU) tocaron a ritmos increíblemente lentos.

Semillas # 1 y # 2 que sufrieron trastornos en la primera ronda

Año Equipo KP Off. Rango KP Def. Rango KP Tempo Rango 2018 # 1 Virginia 30 ° 1 °
351º

2016 # 2 Estado de Michigan 2do 26
254º

2013 # 2 Georgetown
80º
Cuarto
300

2012 # 2 Duke 8th
79º
108 ° 2012 # 2 Missouri 1 °
111º
152º

Cuando intente identificar un sembrado # 1 o # 2 que sea vulnerable, busque un equipo que sea considerablemente más débil en un extremo de la cancha y juegue lentamente.

La razón por la que los equipos de ritmo lento son más propensos a las sorpresas es bastante simple; un ritmo más lento significa menos posesiones, y cuantas menos posesiones haya en un juego, mayor será la probabilidad de que un equipo menos talentoso pueda jugar al nivel de un oponente de alto calibre.

Para decirlo de otra manera, reduce la cantidad de oportunidades para que el mejor equipo sea mejor.

No todos los años un sembrado # 1 o # 2 tiene una ofensiva / defensa que se ubica relativamente bajo en comparación con sus hermanos mejor sembrados. Pero cuando veas uno que sí lo hace, mira más detenidamente su enfrentamiento en la primera ronda, especialmente si es un equipo que juega a un ritmo lento.

Un equipo que se destaca en 2019 es Texas Tech. Si bien su ofensiva lo incrementó más adelante en la temporada, todavía está alrededor del 40 en la nación en eficiencia. Además de eso, los Red Raiders juegan a un ritmo bastante lento (~ 250 en tempo).

No es probable que el equipo de Chris Beard pierda en la primera ronda, pero su equipo es del tipo que es más susceptible a una sorpresa en la primera ronda: mediocre en un extremo y metódico en términos de tempo.

Ahora que conoces algunas de las señas de identidad de March Madness, dirígete a nuestras reseñas de casas de apuestas deportivas, encuentra el sitio de apuestas que sea mejor para ti y prueba tu suerte con las apuestas de baloncesto universitario.

Pero recuerde siempre: nunca, nunca, bajo ninguna circunstancia apueste más de lo que pueda permitirse perder.

Si está buscando consejos de apuestas de March Madness más orientados estadísticamente, diríjase a nuestra sección de estrategia. Hablamos de todo, desde los rasgos perennes de los campeones de March Madness hasta las últimas cuatro tendencias clave.

SITIOS QUE ACONSEJAMOS AL 100%

Casino/Marcador Opinion Bono Reseña Visita
Recibe un bonus del 100% hasta 100€ Reseña Visita
Bono del 100% hasta 300€ del primer deposito Reseña Visita
Recibe un bono del 100% de hasta 100€ Reseña Visita

Deja tu Opinión