Los casinos de Chicago rentable, pero diferentes impuestos que se necesita

banner 1bet

“La tasa de impuestos pesa sobre un potencial proyecto de casino en Chicago

1

Los márgenes de beneficios de los futuros casinos siguen siendo inferiores al 3% en un período de cinco años

El senador Link cree que el método de evaluación de los analistas está equivocado

Un casino de Chicago podría ser una de las propiedades más ricas de la nación, pero está cargado de onerosos impuestos.

renderimage

Illinois estudia la viabilidad de los casinos en Chicago

Los casinos pueden no ser viables en Chicago, la empresa Illinoisa contratada por la Junta de Juegos de Illinois (IGB) reveló el martes, tras una exhaustiva auditoría de la industria. Según el informe exhaustivo que estudia la viabilidad de los proyectos en tierra, las directrices fiscales establecidas por la Asamblea General de Illinois hacen que el funcionamiento de los casinos no sea posible desde el punto de vista financiero.

La empresa Union Gaming Analytics, con sede en Las Vegas, encargada del informe, señaló tanto las ventajas como las desventajas de la situación actual. Describiendo los impuestos como onerosos, la compañía explicó que no es probable que ningún proyecto de casino llegue a Chicago en un futuro próximo.

Por otra parte, permitir que un casino se abra en Chicago en condiciones fiscales más benignas podría dar lugar a una propiedad catalizadora que podría convertirse rápidamente en el “casino de mayor recaudación” del estado. Más rentable, según UGA, que RiversCasinoinDes Plaines.

Para poner las cosas en perspectiva, Rivers generó 450 millones de dólares en 2018/2019, convirtiéndola en una de las propiedades de mayor recaudación en todo el país. Ahora, Chicago promete mejorar ese resultado.

Los casinos de Chicago: Extremadamente rentables bajo una tasa de impuestos diferente

Es posible que Illinois se retrase con la lavandería de su sector de apuestas deportivas, ya que hay que redactar las estaturas adecuadas. Esto pone al estado detrás de Iowa y los indios están desplegando opciones de apuestas esta semana. En respuesta al último análisis, la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, confirmó que la alta tasa de impuestos se ha puesto de relieve durante el proceso de elaboración del proyecto de ley.

Lightfoot siguió confiando en que la estructura de impuestos puede ser reelaborada con la ayuda del gobernador así como de los líderes legislativos. Sin embargo, una reelaboración no significaría nada bueno para el calendario y es muy probable que Illinois no ofrezca opciones de apuestas para la temporada de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL).

Volviendo al informe, el análisis estima que en todos los lugares disponibles, un casino estaría ganando mucho menos que el promedio de la industria y por lo tanto sería marginalmente rentable. La mayor parte de esta carga financiera se debe a los impuestos y las tasas. A continuación se desglosa la rentabilidad de cada posible emplazamiento de casino en un período de cinco años:

Roosvelt Road y Avenida Kostner – 3.8 millones de dólares/Margen de ganancia: 0.5%

Calle 31 y Avenida Cottage Grove – 30,7 millones de dólares por hora: 3.2%

Pershing Road y State Street: 24,5 millones de dólares por hora: 2,6%.

Calle 80 y Lake Shore Drive. 5,9 millones de dólares por hora: -0.7%

Calle 111 y la autopista Bishop Ford… 3,5 millones de dólares por hora: 0.4%

Sin embargo, estas cifras podrían haber sido mal interpretadas, según un legislador. De acuerdo con el Senador Terry Link, D-Vernon Hills, UGA sólo ha considerado el lado del desarrollador de la historia. El senador Link está convencido de que un proyecto de casino también debería centrarse en la reconstrucción del área alrededor del casino. De lo contrario, un movimiento de este tipo sólo ayudaría a los casinos.

Sin embargo, los números del estudio de viabilidad son bastante desalentadores si estás planeando llevar un negocio de casino por ti mismo. Por ejemplo, el sitio de Reese ganaría 806 millones de dólares en el plazo de cinco años que sugiere el estudio, pero su beneficio sería un mísero 3%. Todo esto se debe a la rígida tasa de impuestos del 33,3% que haría muy difícil para las empresas iniciar sus operaciones. De acuerdo con la estimación de UGA, incluso Reese necesitaría aportar 502,6 millones de dólares, lo que no sólo tendría resultados inmediatos, sino que también impediría la rentabilidad a largo plazo de la propiedad.

Uptown Casino Blues y una oportunidad en el centro de la ciudad

A la luz de estos desafíos inherentes, Chicago sólo tiene una opción: encontrar una propiedad que esté cerca de hoteles y atracciones turísticas de alta calidad y esperar convertir la afluencia de personas en clientes de pago en el casino.

Además, Chicago tiene que preocuparse por el creciente déficit de los fondos de pensiones de la policía y los bomberos, que también está afectando gravemente a las finanzas del casino. Según UGA, esa cuenta se ha incrementado a 1.000 millones de dólares como mínimo.

Al mismo tiempo, no todo el mundo está contento de colaborar con un mega proyecto de casino que albergaría 4.000 opciones de juego, y no menos importante, el McCormick Placew, que teme que los clientes dejen de visitarlo por el bien de un casino ostentoso.

El Gobernador J.B. Pritzker dio su total apoyo al plan de juego de 45.000 millones de dólares que el Gobernador espera que ayude al estado a cubrir los déficits económicos que todavía pueda tener. El Gobernador Pritzker también comentó la situación, argumentando que creía en el éxito del proyecto.

renderimage

Como dijo, “Todos queremos que tenga éxito”.

3

Suscribete a la Newsletter
Aceptas nuestras politicas de privacidad?